1- Trì hoãn và đàm phán không thực chất
Ngược dòng lịch sử, không phải chỉ đến sau khi xung đột biên giới phía
Bắc (2-1979) nổ ra, phía Việt Nam mới chú trọng giải quyết vấn đề biên
giới. Các cuộc đàm phán về biên giới đã được thực hiện từ trước đó, nhằm
giải quyết những xung đột nhỏ. Cuộc đàm phán đầu tiên về biên giới,
lãnh thổ giữa Việt Nam - Trung Quốc được tiến hành từ ngày 15-8-1974
đến ngày 22-11-1974, cấp Thứ trưởng Ngoại giao. Cuộc đàm phán thứ hai
về biên giới, lãnh thổ giữa hai nước diễn ra ở Bắc Kinh (từ ngày 10-1977
đến ngày 6-1978) cũng ở cấp Thứ trưởng ngoại giao
[1].
Các cuộc đàm phán không đạt được thỏa thuận nào, ngoài việc dàn xếp gác
lại khu vực tranh chấp ở giữa vịnh Bắc Bộ cho đến khi cùng đạt được
thỏa thuận. Sau khi cuộc đàm phán của hai bên tạm dừng, các vụ
việc căng thẳng ở biên giới ngày càng gia tăng và như trình bày ở trên,
tháng 2-1979, cuộc tấn công của quân đội Trung Quốc trên toàn tuyến biên
giới phía Bắc diễn ra, xung đột biên giới Việt - Trung đã lên tới đỉnh
điểm.
Sau khi chiến tranh biên giới năm 1979 kết thúc, đàm phán giữa Việt Nam và Trung Quốc được nối lại. Trước
khi bước vào đàm phán với Trung Quốc, Nhà nước Việt Nam có chủ trương
về một đợt đấu tranh ngoại giao mới. Nhận định rằng, Trung Quốc có thể
dùng đàm phán ngoại giao và trì hoãn đàm phán để che đậy cho những bước
đi tiếp theo, Việt Nam xác định sách lược thích hợp là phải kéo bằng
được Trung Quốc ngồi vào đàm phán, chủ trương:
Một mặt, tiến
hành các bước thúc đẩy đàm phán, tranh thủ dư luận quốc tế, tìm ra chỗ
yếu, làm sâu thêm các mâu thuẫn, kéo Trung Quốc xuống thang từng bước;
mặt khác, khẩn trương tăng cường lực lượng về mọi mặt, sẵn sàng đánh bại mọi bước phiêu lưu quân sự mới
[2].
Bên cạnh đó, lường định những tình huống có thể xảy ra, các cấp lãnh
đạo chiến lược Việt Nam dự báo rằng, có một khả năng thứ hai: Trung Quốc
không chịu ngồi vào bàn đàm phán. Trong trường hợp đó, vẫn phải tỏ ra
thiện chí, tích cực tranh thủ dư luận thế giới, để Trung Quốc tự bộc lộ
bản chất và các toan tính
[3].
Cuối cùng, cuộc đàm phán Việt –Trung lần ba diễn ra vào năm 1979 với hai vòng đàm phán
[4]. Trong
vòng đàm phán thứ nhất, lập trường hai bên tóm tắt như sau: Phía Việt
Nam cho rằng, trước hết cần giải quyết các vấn đề cấp bách để vãn hồi
hòa bình, tạo không khí thuận lợi để giải quyết những vấn đề khác. Đoàn
Việt Nam đưa ra đề nghị về "
Những nguyên tắc và nội dung chủ yếu cho một giải pháp về những vấn đề trong quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc",
với phương án ba điểm để giải quyết vấn đề biên giới: Chấm dứt chiến
sự, phi quân sự hóa biên giới; khôi phục giao thông, vận tải bình
thường; một giải pháp cho bất cứ vấn đề lãnh thổ nào trên "cơ sở tôn
trọng đường biên giới lịch sử mà các Hiệp định Trung - Pháp năm 1887 và
1895 đã thiết lập"
[5].Phía
Trung Quốc kiên quyết từ chối những đề nghị của Việt Nam, đưa ra đề
nghị tám điểm của mình, bác bỏ việc phi quân sự hóa biên giới, đề nghị
giải quyết các vấn đề lãnh thổ trên "cơ sở những công ước Trung - Pháp"
[6],
chứ không phải trên cơ sở đường ranh giới thực tế do các Hiệp định đó
đưa lại. Trung Quốc cũng đòi Việt Nam thừa nhận các quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa là "một bộ phận không thể tách rời của lãnh thổ Trung Quốc"
[7];
Việt Nam phải rút quân ra khỏi Trường Sa, thay đổi chính sách với Lào
và Campuchia, giải quyết vấn đề Campuchia. Như một bộ phận của giải pháp
cho vấn đề biên giới, Trung Quốc đưa tiếp vấn đề Hoa kiều ở Việt Nam
(nhận lại những người Hoa đã ra đi) và quan hệ Việt Nam với các nước
khác: "Không bên nào sẽ tham gia bất cứ khối quân sự nào chống bên kia,
cung cấp căn cứ quân sự hoặc dùng lãnh thổ và các căn cứ các nước khác
chống lại phía bên kia"; "Việt Nam không tìm kiếm bá quyền ở Đông Dương
hay ở bất cứ nơi nào"
[8] làm điều kiện để tiến hành thương lượng.
Vòng đàm phán thứ hai được tổ chức tại Bắc Kinh từ ngày 8-6-1979. Đoàn đại biểu Việt Nam đưa "
Dự thảo thỏa thuận" về việc hai bên cam kết không
tiến hành các hoạt động thám báo và trinh sát dưới mọi hình thức trên
lãnh thổ của nhau; không tiến hành bất cứ hoạt động tiến công, khiêu
khích vũ trang nào, không nổ súng từ lãnh thổ bên này sang bên kia, cả
trên bộ, trên không, trên biển; không có bất cứ hành động gì uy hiếp an
ninh của nhau. Việt Nam cũng đưa ra những quan điểm của mình về "chống
bá quyền" với ba nội dung chính: 1- Không bành trướng lãnh thổ dưới bất
cứ hình thức nào, chấm dứt ngay việc chiếm đoạt đất đai của nước kia,
không xâm lược, không dùng vũ lực để "trừng phạt" hoặc để "dạy bài học";
2- Không can thiệp vào quan hệ của một nước với nước khác, không can
thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, không áp đặt tư tưởng, quan
điểm, đường lối của mình cho nước khác; 3- Không liên minh với các thế
lực phản động khác chống lại hòa bình, độc lập dân tộc
[9]. Nhìn chung, trong vòng đàm phán này, Trung
Quốc chủ yếu chỉ trích Việt Nam về việc “buộc” Trung Quốc phải thực
hiện “chiến tranh tự vệ” (?!), đề cập đến một số vấn đề liên quan đến
quan hệ hai nước và lập trường tại khu vực, không tập trung giải quyết
thực chất vấn đề biên giới.
Qua hai vòng đàm phán, bộc lộ rõ thêm hàng loạt vấn đề:
Thứ nhất,Việt Nam muốn tập trung vào bàn
bạc, giải quyết những vấn đề liên quan đến xung đột vũ trang giữa hai
nước và tìm cách giảm căng thẳng ở biên giới chung, còn Trung Quốc đưa
ra phạm vi thảo luận quá cách biệt (sự hiện diện của Việt Nam tại
Campuchia, chấp nhận sự trở lại của người Hoa, công nhận chủ quyền của
Trung Quốc trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa... là những điều phi
lý, xâm hại đến chủ quyền quốc gia dân tộc của Việt Nam). Chính vì thế,
kết quả đạt được là hạn hẹp, chỉ dừng lại ở mức độ bước đầu bàn bạc về
những biện pháp đảm bảo hoà bình, ổn định trên vùng biên giới, về thoả
thuận không bên nào đóng quân trên các điểm cao biên giới, lùi quân đội
về phía sau, thỏa thuận giải quyết việc trao trả người của hai bên bị
bắt.
Thứ hai,phía Trung Quốc lưu ý rằng, cuộc
xung đột biên giới trên bộ không thể chấm dứt nếu như Việt Nam không
chịu từ bỏ chủ quyền trên các nơi sở hữu ở biển Đông, rút khỏi
Campuchia, chấm dứt liên minh với Liên Xô, không thamgia liên minh quân
sự, hoặc cho nước ngoài sử dụng căn cứ quân sự của mình, hoặc sử dụng
lãnh thổ và căn cứ ở nước khác…Thái độ áp đặt của Trung Quốc đối với
Việt Nam đã rõ,nhất là khi Trung Quốc lấy quan hệ của Việt Nam với các
nước khác làm một bộ phận của giải pháp biên giới.
Thứ ba,Trung Quốc chủ yếu coi các cuộc
đàm phán là diễn đàn để thăm dò thái độ, thể hiện lập trường, quan điểm
trên nhiều vấn đề khác nhau, chưa tập trung đàm phán thực chất và trực
tiếp vào các vấn đề biên giới, các vấn đề biên giới có được đề cập thì
cố tạo ra những quan điểm khá cách biệt, vì thế,các
cuộc thương lượng bị bế tắc ngay từ đầu. Trong những cuộc thương lượng,
có thể thấy rõ một điều: Giải quyết tranh chấp biên giới thực chất là
một “dền dứ” chính trị.
Đầu năm 1980, Trung Quốc đơn phương đình chỉ vòng ba,
không nối lại đàm phán. Việt Nam liên tiếp gửi công hàm yêu cầu họp tiếp
vòng ba, nhưng Trung Quốc làm ngơ. Trong những năm 1979-1982, Việt Nam
nhiều lần đề nghị nối lại các cuộc đàm phán đã bị Trung Quốc đơn phương bỏ dở, nhưng Trung Quốc vẫn một mực khước từ
[10].
Sở dĩ Trung Quốc chưa muốn nối lại đàm phán là vì giải quyết vấn đề
biên giới với Việt Nam chưa phải là mối quan tâm thực sự của Trung Quốc
lúc này và diễn biến quan hệ Việt - Trung không chỉ là câu chuyện giữa
hai nước, mà còn bị chi phối bởi tình hình, các diễn biến ở Campuchia –
một vấn đề khá “nhạy cảm” ở khu vực và trong nhiều mối quan hệ quốc tế
liên quan. Trung Quốc chờ đợi để Khơme Đỏ giành được một thế nào đó ở
Campuchia, còn Việt Nam phải dàn lực cả trên hai hướng biên giới, rơi
vào thế cô lập về ngoại giao, khó khăn về chính trị, sa lầy trong khủng
hoảng kinh tế - xã hội. Trong lúc đó, Trung Quốc tiếp tục tìm kiếm và thắt
chặtthêm các quan hệ liên minh ở Đông Nam Á, tạo điều kiện thuận lợi
cho việc thực hiện những mục tiêu lâu dài ở khu vực, nhất là tại thời
điểm đó, Trung Quốc nhận định tình hình thế giới, khu vực đang chuyển
biến theo một xu thế có lợi cho mình.
Những năm 1982, 1983 và 1984, tại diễn đàn đàm phán bình thường hóa quan hệ Xô – Trung ở
cấp Thứ trưởng Ngoại giao, Trung Quốc nêu vấn đề quân đội Việt Nam ở
Campuchia, đề nghị Liên Xô phải đôn thúc Việt Nam rút quân ra khỏi
Campuchia, coi việc Liên Xô tiếp tục ủng hộ quân đội Việt Nam tại
Campuchia là trở ngại lớn nhất cho việc bình thường hóa quan hệ Trung -
Xô. Điều này cho thấy, Trung Quốc muốn thông qua Liên Xô buộc Việt Nam
rút hết quân khỏi Campuchia, dính lứu Việt Nam vào vấn đề cải thiện quan
hệ Trung – Xô. Giải quyết vấn đề biên giới với Việt Nam chưa phải là
mục tiêu thực sự của Trung Quốc. Nói cách khác, từ chối và trì trệ trong
các cuộc đàm phán, tranh thủ các nước ASEAN, hướng tâm lý các nước
ASEAN vào việc chống Việt Nam, Trung Quốc muốn làm cho Việt Nam bị cô
lập thêm trong khu vực và trên thế giới bằng cách cầm chân những nhà
lãnh đạo Việt Nam vào những cuộc đàm phán không kết quả.
2- Xâm lấn và gây rối trên bộ
Trong khi đàm phán đang trì trệ, Trung Quốc liên tục mở
những cuộc tiến công, xâm nhập, pháo kích vào lãnh thổ Việt Nam. Trong
những năm 80 (XX), tình hình biên giới Việt Nam - Trung Quốc liên tục ở
trong tình trạng căng thẳng, có chiến sự với mức độ thấp hơn chiến
tranh. Theo số liệu chưa đầy đủ, chỉ trong năm 1980, đã phát hiện 300
lần các toán vũ trang Trung Quốc xâm nhập biên giới, hoạt động phục kích
88 vụ, tấn công 60 vụ, trinh sát, thám báo 136 vụ, xâm nhập khác 17 vụ,
gây nhiều thiệt hại cho phía Việt Nam
[11].
Địa bàn xâm nhập tập trung là một số xã vùng cao thuộc 14/248 huyện
biên giới như Phong Thổ (Lai Châu), Mường Khương ( Hoàng Liên Sơn), Đồng
Văn (Hà Tuyên), Trùng Khánh (Cao Bằng)
[12]…
Ngày 5-6-1981, Trung Quốc bắn hàng nghìn quả đạn pháo
sang nhiều khu vực thuộc huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, sau đó dùng lực
lượng đánh chiếm khu vực bình độ 400 ở phía Nam, cột mốc 26, thuộc lãnh
thổ Việt Nam. Ngày 7-6-1981, Trung Quốc tiếp tục đánh chiếm một số điểm
cao thuộc tỉnh Hà Tuyên. Tổng kết lại, về chiến tranh lấn chiếm ở biên
giới, tính từ tháng 3-1979 đến hết tháng 9-1983, Trung Quốc đã cho lực
lượng vũ trang xâm nhập biên giới Việt Nam 48.974 vụ, trong đó xâm nhập
biên giới trên bộ 7.322 vụ có nổ súng, khiêu khích; xâm nhập vùng biển
28.967 vụ; xâm nhập vùng trời biên giới 12.705 vụ (với hơn 2.000 tốp máy
bay). Trung Quốc bắn pháo thường xuyên vào các vùng dân cư, có khi hàng
nghìn quả đạn, tiếp tục lấn chiếm đất đai (chiếm dải bình nguyên 400
thuộc huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn cho đến năm 1997 vẫn chưa rút),tổ
chức hàng chục vụ xâm canh, xâm cư,
các hoạt
động di dịch, đập phá cột mốc, dựng bia, chôn mộ trong đất Việt Nam.
Thậm chí, ngày 1-2-1984, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Hồ Diệu
Bang cùng đoàn cán bộ cao cấp đã đến thăm cao điểm 400 (mà Trung Quốc
đặt tên là Pakhason) để uý lạo quân đội, thể hiện mục đích chiếm giữ đất
đai lấn chiếm được đến cùng. Cũng tính đến tháng 3-1983, Trung Quốc còn
chiếm giữ 89 điểm của Việt Nam
[13].
Các cuộc tấn công, lấn chiếm của Trung Quốc càng dồn dập
hơn vào năm 1984. Nhà nghiên cứu Trung Quốc Sa Lực Mân Lực công khai nói
rằng, ngày 28-5-1984, quân Trung Quốc đã cho “hàng vạn khẩu pháo đồng
loạt nổ vào một điểm (mà tác giả gọi là Lão Sơn), thuộc xã Thanh Thuỷ,
huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Tuyên
[14].
Các cuộc tiến công trong năm 1984, như hãng AFP nhận xét (27-4-1984):
Trung Quốc chủ trương tạo ra tình hình căng thẳng tại biên giới như là
một phương tiện gây sức ép, nhằm buộc Việt Nam phải thay đổi chính sách. Đây chính là cuộc chiến tranh phá hoại nhiều mặt chống Việt Nam, cái mà tác giả cuốn “
Chín lần xuất quân lớn của Trung Quốc” Sa Lực Mân Lực gọi là “cuộc chiến đấu giằng co trong hơn 1.800 ngày”
[15].
Các nhà quan sát nước ngoài ghi nhận từ tháng 7-1980 đến tháng 8-1987,
dọc biên giới Việt Nam - Trung Quốc đã xảy ra 6 cuộc chạm trán nảy lửa
vào các tháng 7-1980, tháng 5-1981, tháng 4-1983, tháng 6-1985, tháng
12-1986 và tháng 1-1987
[16].
Theo tuyên bố của Ngoại Trưởng Trung Quốc Ngô Ngọc Khiêm trong buổi họp
báo ở Xinhgapo ngày 29-1-1985, trong năm 1985, Trung Quốc đã điều thêm
tám sư đoàn bộ binh cùng gần hai mươi sư đoàn đã đóng chốt từ trước, áp
sát dọc biên giới Việt – Trung; đồng thời, triển khai hơn 650 máy bay
chiến đấu, ném bom tại các sân bay gần biên giới
[17]. Còn theo Báo Nhật Bản
Sankei Shibunm
ra ngày 14-1-1985, Trung Quốc đã đưa số máy bay đến gần biên giới Việt -
Trung lên gần 1.000 chiếc. Đài BBC ngày 6-2-1985 cho biết: Trung Quốc
có 400.000 quân đóng dọc biên giới Việt – Trung. Tạp chí
Nghiên cứu vấn đề quốc tế
của Trung Quốc số 2-1982 đã lý giải mục đích của việc bố trí một lực
lượng lớn quân đội ở sát biên giới với Việt Nam “là để kìm giữ một phần
binh lực của Việt Nam ở tuyến biên giới phía Bắc, do đó làm lợi cho cuộc
chiến tranh chống xâm lược của nhân dân Campuchia”
[18].
Cũng cần nhấn mạnh là trong mùa khô 1984-1985, quân tình nguyện Việt
Nam mở chiến dịch đánh thẳng vào vùng đất thánh và xoá sạch các căn cứ
của ba phái Khơme cắm sâu vào đất Thái Lan, nên những năm 1984-1985,
biên giới Việt - Trung liên tục căng thẳng và có sự dàn thế trận của
quân đội Trung Quốc.
Cùng với các hoạt động quân sự thấp hơn chiến tranh,
Trung Quốc tăng cường các hoạt động gây rối nội bộ, mua chuộc người của
các dân tộc thiểu số, trong đó có người Hoa, tiến công chính trị, phá
hoại kinh tế, đẩy mạnh chiến tranh tâm lý
[19].
Trung Quốcráo riết thực hiện chiến lược phá hoại toàn diện và lâu dài
với nhiều thủ đoạn, làm cho tình hình ở các vùng giáp biên thường xuyên
không yên ổn
[20],phá hoại một cách toàn diện tư tưởng, chính trị, kinh tế, quốc phòng
[21].
Kiểu chiến tranh phá hoại nhiều mặt này rất phức tạp, Trung Quốc đánh
phá bằng nhiều mưu mô, trên nhiều lĩnh vực, từ nhiều hướng, trên nhiều
địa bàn, bằng nhiều lực lượng, nhiều hình thức, kết hợp đánh từ trong
ra, ngoài vào, tiến hành bao vây, phong toả kinh tế từ bên ngoài, tiến
hành phá hoại máy móc, đốt cháy kho tàng... gây thiệt hại cho sản xuất.
Trung Quốc tổ chức buôn lậu, đầu cơ tích trữ, phá hoại tiền tệ, lũng
đoạn thị trường, ra sức lợi dụng những sơ hở, thiết sót trong quản lý
kinh tế, quản lý xã hội để làm nghiêm trọng thêm những khó khăn về kinh
tế, đời sống Việt Nam
[22].
Trung Quốc thường khiêu khích vũ trang, sử dụng hoạt động lấn chiếm,
phá hoại phòng tuyến bảo vệ biên giới, tung gián điệp, thám báo, biệt
kích vào nội địa, kích động chia rẽ dân tộc, xây dựng cơ sở vũ trang,
gây phỉ, tiến tới lấn chiếm một vùng tập trung đồng bào dân tộc ít
người, lập những cái gọi là “một khu tự trị”, hoặc “một nước tự trị”
[23].
Tại Hội nghị lần thứ 10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt
Nam (11-1981), Lê Duẩn phát biểu: “Nước ta đang ở trong tình hình vừa có
hoà bình vừa có chiến tranh. Hội nghị lần thứ IV của Trung ương Đảng
năm 1978 đã nhận định như vậy. Hiện nay và trong nhiều năm sắp tới, tình
hình nước ta cũng sẽ là như vậy (…) Bắc Kinh đe doạ độc lập chủ quyền
của nước ta từ bốn mặt. Và trong những điều kiện nhất định, không loại
trừ khả năng địch có thể gây chiến tranh xâm lược quy mô lớn”
[24].
Đặc biệt, từ cuối năm 1980, Trung Quốc câu kết Fulro, với tàn quân Pôn
Pốt, lập căn cứ ở Đông Bắc Campuchia, lập hành lang Tây Nguyên-
Campuchia –Thái Lan, phá hoại công cuộc xây dựng Tây Nguyên và một vài nơi thuộc vùng núi Nghĩa Bình, Phú Khánh
[25].
3- Gây sức ép từ hướng biển
Trong các ngày 22-2-1980, 27-2-1980 và 2-3-1980 tại vùng
biển Tây Nam quần đảo Hoàng Sa, tầu Hải quân Trung Quốc đã tổ chức bắt
cóc một số thuyền đánh cá của ngư dân hai tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng và
Nghĩa Bình
[26].Từ
năm 1979 đến năm 1982, diễn ra các sự kiện cho thấy những tính toán lâu
dài trong chiến lược biển Đông của Trung Quốc: 1- Tổng cục Hàng không
Dân dụng Trung Quốc công bố một thông cáo quy định "bốn vùng nguy hiểm" ở
Tây Nam đảo Hải Nam, trong đó có vùng trời của quần đảo Hoàng Sa và buộc
máy bay dân dụng của các nước khác phải bay qua đây vào những giờ
doTrung Quốc quy định, 2- Công bố một bản quy định cho máy bay dân dụng
nước ngoài bay vào không phận của Trung Quốc, tính cả không phận quần
đảo Hoàng Sa (7-1979); 3- Thành lập lữ đoàn Hải quân đầu tiên ở đảo Hải
Nam (12-1979);4- Máy bay ném bom H-6 của Hải quân Trung Quốc thực hiện
cuộc tuần tra trên không đầu tiên ở quần đảo Trường Sa (1-1980); 5- Đưa
Sở chỉ huy của hạm đội Nam Hải từ Quảng Châu xuống Trạm Giang và trang
bị cho hạm đội những trang bị hiện đại nhất để xây dựng, mở rộng hàng
loạt các cảng quân sự, trạm tên lửa ở đảo Hải Nam; 6- Hoàn tất các công
trình phòng thủ trên Hoàng Sa, cho nhiều tàu ngư lôi và hàng trăm tầu cá
Trung Quốc đường đột tiến vào vùng lãnh hải của Việt Nam tại vịnh Bắc
Bộ (1981); 7- Năm 1982, Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Trung
Quốc Dương Đắc Chí viếng thăm quần đảo Hoàng Sa và tàu hải quân của
Trung Quốc, Việt Nam đã đụng độ
[27]ở ngoài khơi quần đảo Hoàng Sa
[28].
Ngày 15-4-1987, Trung Quốc đã ra tuyên bố lên án quân đội Việt Nam “chiếm đóng” đảo đá Ba Tiêu thuộc quần đảo Trường Sa(?!).
Bản Tuyên bố nói rằng, mục đích của Việt Nam khi triển khai quân đội
một cách bất hợp pháp ở đảo Ba Tiêu là để chiếm hữu thềm lục địa gần đó
và mở đường cho việc khai thác dầu trong tương lai
.Trung
Quốc yêu cầu Việt Nam rút khỏiBa Tiêu và chín hòn đảo khác,bảo lưu
quyền thu hồi các đảo này vào một thời điểm thích hợp. Thậm chí, Trung
Quốc còn tuyên bố mạnh mẽ: “Chừng nào mà quân đội Quốc dân Đảng và Đảng
Cộng sản Trung Quốcvẫn còn thống nhất hành động trong việc chống lại kẻ
thù, thì hoàn toàn có thể ngăn chặn hành động bành trướng tàn bạo của
Việt Nam và thậm chí còn giáng trả nặng nề”
[29].Từ
ngày 15-5 đến ngày 6-6-1987, Hải quân Trung Quốc diễn tập lớn và tổ
chức các cuộc nghiên cứu hải dương học ở khu vực quần đảo Trường Sa.
Động thái này làm phức tạp hơn tình hình đã vốn phức tạp và nhằm chứng
tỏ rằng Hải quân Trung Quốc có khả năng thực hiện những cuộc hành quân
hỗn hợp ở cả vùng biển gần lục địa, biển khơi và Trung Quốc có thể làm
điều Trung Quốc muốn.
Sang năm 1988, Trung Quốc tiếp tục trì hoãn các cuộc gặp
gỡ, có những hành động ở biển Đông làm căng thẳng thêm tình hình. Tháng
1-1988, một lực lượng lớn tầu chiến của Trung Quốc hoạt động xâm chiếm
tại bãi đá Chữ Thập và Châu Viên
[30],
xây nhà, cắm cờ Trung Quốc trên hai đảo này, làm bàn đạp để mở rộng các
hành động lấn chiếm trên quần đảo. Ngày 26-2-1987, lực lượng của Trung
Quốc đã đổ bộ lên hai đảo san hô trong quần đảo. Ngày 20-2-1988, Tuyên
bố của Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết, Trung Quốc đã huy động nhiều tàu
chiến hoạt động ở lãnh hải Trường Sa của Việt Nam. Tình trạng chung đã
trở nên căng thẳng nghiêm trọng.
Tham vọng của Trung Quốc đối với quần đảo Trường Sađã lên đến một mức độ mới – Trung Quốc gây
ra cuộc hải chiến đẫm máu vào tháng 3-1988 gần cụm đảo Sinh Tồn, khiến 3
tàu vận tải của Việt Nam bị bắn chìm, 20 người hy sinh và 74 người khác
bị mất tích
[31].
Nhận xét về cuộc đụng độ, Giáo sư Luật học Gerardo Martin C.Valero
viết: "Đó là cuộc đụng độ hải quân trầm trọng nhất ở khu vực Trường Sa
kể từ khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai"
[32].
Xung đột này xảy ra vào thời điểm "vấn đề Campuchia" đang đi vào giải
quyết, trùng hợp với những căng thẳng ở Campuchia. Đánh chiếm một số đảo
thuộc quần đảo Trường Sa, Trung Quốc không chỉ triển khai thực hiện
chiến lược mở rộng lãnh hải, mà còn nhằm giải tỏaáp lực
cho lực lượng Polpot đang bị bao vây ở Campuchia. Nhà nghiên cứu Quách
Minh, Hiệp hội Khoa học xã hội Quảng Tây viết về mục tiêu của cuộc tấn
công này như sau: “
Thứ nhất, tuyên cáo quần đảo Nam Sa (
Trường Sa - TG)
là lãnh thổ thiêng liêng của Trung Quốc, Trung Quốc có quyền bảo vệ,
bất cứ thế lực nào đều không thể muốn làm gì thì làm trong lãnh hải
thuộc quần đảo Nam Sa của Trung Quốc;
Thứ hai, tỏ rõ Trung Quốc
có thực lực bảo vệ biên giới trên biển và hải đảo, cho dù quần đảo Nam
Sa cách đại lục Trung Quốc tương đối xa, nhưng lực lượng Hải quân Trung
Quốc vẫn có năng lực bảo vệ”
[33].
Tác giả này cũng thừa nhận rằng, sau xung đột ngày 14-3-1988, "khu vực
hoạt động của tàu thuyền Hải quân Trung Quốc được mở rộng, thậm chí có
thể phủ khắp các đảo đá ngầm mà Việt Nam chiếm đóng"
[34].
Tính trong năm 1988, Trung Quốc tấn công chiếm 6 điểm
trên quần đảo Trường Sa, xây dựng hệ thống dàn khoan khung sắt với những
thiết bị vệ tinh và thông tin, ra sức củng cố những điểm này làm bàn
đạp cho những bước tiến mới. Không lâu sau “cuộc hải chiến”, tháng
5-1988, tờ Nhật báo Quân đội nhân dân - tiếng nói
chính thức của quân đội Trung Quốc đã có bài viết, trong đó tuyên bố:
Hiện nay Hải quân Trung Quốc có thể bảo vệ lãnh hải gần bờ Trung Quốc,
cả chủ quyền trên quần đảo Trường Sa và biển khơi xa lục địa hàng trăm
hải lý. Bằng tuyên bố này, Trung Quốc đã tỏ cho các nước láng giềng xung
quanh biển Đông biết quyết tâm cao của mình là có khả năng chiếm đóng
các đảo trong quần đảo Trường Sa mà các nước này đang có tranh chấp chủ
quyền.
Trước những hành động xâm chiếm trái phép của Trung Quốc,
Chính phủ Việt Nam đã liên tục gửi công hàm phản đối đến Bắc Kinh (ngày
17 và 23, 26 tháng 3-1988), đề nghị Trung Quốc cử đại diện đàm phán,
thương lượng để giải quyết những bấtđồng liên quan đến quần đảo
Trường Sa, cũng như những vấn đề tranh chấp khác về biên giới và quần
đảo Hoàng Sa; đề nghị Trung Quốc trong khi chờgiải quyết tranh chấp, hai
bên không dùng vũ lực và tránh mọi đụng độ để tình hình không phát
triển xấu thêm. Việt Nam cũng thông báo cho Liên Hợp Quốc về tình hình
này. Song phía Trung Quốc vẫn tiếp tục chiếm giữ các nơi đã chiếm được
và khước từ thương lượng, giữ quan điểm về "chủ quyền không thể tranh
cãi của mình đối với quần đảo Nam Sa” (Trường Sa-TG).
Ngày 13-4-1988 (tròn một tháng sau cuộc hải chiến khốc liệt với Việt Nam ở quần đảo Trường Sa), Quốc hội Trung Quốc khóaVI đã phê chuẩn thành lập Khu hành chính Hải Nam
[35],
có địa giới hành chính rộng lớn trên biển Đông, bao trùm cả hai quần
đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Tháng 4-1988, Trung Quốc đặt lại
tên cho các đảo, đá, bãi cạn thuộc quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và sáp
nhập hai quần đảo vào địa phận Hải Nam - Trung Quốc. Tuy việc thành lập
tỉnh là công việc nội bộ của Trung Quốc, Hải Nam được "chuyển cấp" theo
một trình tự hợp hiến, đúng với luật pháp Trung Quốc, nhưng Hải Nam bao
gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thì không thể coi
là công việc nội bộ của Trung Quốc. Việc làm này của Trung Quốc là nhằm
đặt toàn bộ vùng biển Đông và tất cả các đảo ở đó dưới sự kiểm soát của
mình, mở rộng tuyến phòng thủ chiến lược phía Nam tới quần đảo Trường
Sa ở cực Nam biển Đông - đây là việc làm bất hợp pháp, xâm phạm chủ
quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nước khác. Việt Nam đã ngay lập tức lên tiếng phản đối việc thành lập đặc khu Hải Nam của Trung Quốc.
Trung Quốc tuyên truyền chính sách mở cửa của Hải Nam là
nhằm phát triển kinh tế, thực chất, Hải Nam đang dần dần được biến thành
một cơ sở kinh tế, căn cứ quân sự hùng mạnh. Điều đó trở thành một yếu
tố làm bất ổn định đối với sự phát triển chính trị- ngoại giao tại khu
vực. Xét thời điểm xảy ra những sự kiện liên quan đến biển Đông của
Trung Quốc, thì những nỗ lực vươn mạnh trên biển của Trung Quốc được đẩy
mạnh vào cuối những năm 80 (XX) – đây là thời điểm được Trung Quốc tính
toán, cân nhắc kỹ lưỡng, không hề ngẫu nhiên. Lúc này, Việt Nam đang bị
bao vây, cấm vận, bị cô lập trong quan hệ ngoại giao và sự cô lập gia
tăng sau "sự kiện Campuchia". Việt Nam chưa có những liên kết chặt chẽ
với ASEAN, đang phải bận tâm với nhiều khó khăn, tập trung giải quyết
những vấn đề kinh tế - xã hội, trong tranh chấp, vì thế, Trung Quốc sẽ
dễ đạt được những thỏathuận có lợi. Valencia Mark.J đã có lý khi nhận
xét rằng, "Trung Quốc đang cố tình khiêu khích Việt Nam vào một cuộc
chiến để xua đuổi các nhà đầu tư khỏi Việt Nam và ngăn cản mức tăng
trưởng kinh tế cạnh tranh của Việt Nam"
[36].
Một bước tiến mới của Trung Quốc là từ tháng
1-1989 đến tháng 9-1990, Trung Quốc liên tục có các hành động như: Đặt
bia chủ quyền trên các đảo đã chiếm được; tập trận, khảo sát khoa học…
trong lãnh hải quần đảo Trường Sa
[37]. Đây là những hành động mà Trung Quốc thực hiện ráo riết, tranh thủ tình hình đàm phán còn chưa ngã ngũ,
một mặt, nhằm khẳng định "chủ quyền" của mình trên biển Đông (?!);
mặt khác,
khẳng định chiến lược mở rộng ra biển Đông không thay đổi của mình. Như
vậy, sở dĩ Trung Quốc còn chần chừ, chưa muốn đi vào đàm phán và giải
quyết vấn đề lãnh hải một cách thực chất với Việt Nam, bởi Trung Quốc
đang tận dụng mọi cơ hội tạo chỗ đứng trên trên biển Đông.
4- Đôi điều suy ngẫm…
Từ sau chiến tranh biên giới năm 1979, dù đã rút quân và
tuyên bố sẵn sàng giải quyết tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải, song trên
thực tế, Trung Quốc đã tiến hành một cuộc chiến tranh nhiều mặt chống
phá Việt Nam, tập trung vào bốn vấn đề chính: 1- Bao vây, cô lập về kinh
tế, chính trị, ngoại giao; 2- Gây sức ép quân sự trên đất liền và vùng
biển; 3- Tăng cường chiến tranh tâm lý, chiến tranh hàng hoá; 4- Đẩy
mạnh các hoạt động tình báo.
Các hoạt động kể trên của Trung Quốc kéo dài, gây nên
tình trạng căng thẳng thường xuyên, có chiến sự với mức độ thấp hơn
chiến tranh ở biên giới phía Bắc và ở vùng lãnh hải của Việt Nam –
đó là “chính sách bên miệng hố chiến tranh” đẩy Việt Nam phải duy trì
trạng thái sẵn sàng chiến đấu - đây không chỉ một gánh nặng cho nền
kinh tế quốc gia vốn đã rất khó khăn, mà còn gây nên sự mất ổn định,
khiến Việt Nam khó lòng tập trung mọi nguồn lực cho công cuộc phát triển
kinh tế, xây dựng đất nước. Hành động đó của Trung Quốc là nhằm làm cho
Việt Nam bị chảy máu thêm trong khi Việt Nam đang đứng trước những bất
lợi
[38].
Chính sách “bên miệng hố chiến tranh” với bốn mũi nhọn
nhằm vào Việt Nam của Trung Quốc cho thấy Trung Quốc là quốc gia có khả
năng tính toán, tìm kiếm những cơ hội để thực hiện chính sách của mình
theo những đường díc dắc. Trung Quốc luôn có khả năng đưa kế hoạch được
tính toán kỹ lưỡng, có độ bao quát để kiềm tỏa một quốc gia nào đó. Tồn
tại bên cạnh một quốc gia như vậy, Việt Nam không có con đường nào khác
là phải tự mạnh lên, bởi lợi ích quốc gia dân tộc được đảm bảo ở
mức độ nào, tùy thuộc vào đất nước mạnh hay yếu; thành công hay hạn chế
trong quan hệ giữa các quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào thực lực mỗi nước.Nói một cách thẳng thắn, trong quan hệ mọi mặt với Trung Quốc về chính trị, kinh tế, văn hóa…
do thực lực của Việt Nam còn yếu, nên đối diện với Trung Quốc, Việt Nam
chẳng những khó có thể đạt được những lợi ích ngang bằng, mà còn thường
bị thuathiệt. Sau chiến tranh biên giới phía Bắc
năm 1979, khi quan hệ hai nước tiếp tục căng thẳng, đối đầu, trong lúc
"vấn đề Campuchia" còn đang là một rắc rối của Việt Nam, Việt Nam bị bao
vây, cấm vận và cô đơn trong quan hệ đối ngoại, lẻ loi trên trường quốc
tế, Trung Quốc tiếp tục lấn lướt Việt Nam hơn 10 năm, bất chấp mọi luật
lệ. Phải chăng vì lúc này Trung Quốc nhận thấy Việt Nam đang còn yếu,
khó về quân sự, nghèo về kinh tế, đơn độc về chính trị? Do thế và lực
còn yếu, Việt Nam khó lòng đương đầu với Trung Quốc trong các xung đột,
tranh chấp, dễ Trung Quốc chèn ép?
Thực lực của một quốc gia được hiểu là sức mạnh tổng hợp cả về chính trị, quân sự, kinh tế, văn hóa, khoa học - kỹ thuật, địa vị, ảnh hưởng quốc tế…, Nói gọn lại, đó là ba thanh tố: An ninh, phát triển và vị thế quốc tế.Cần
nhìn thẳng vào sự thật là bước vào những năm cuối của thế kỷ XX, trước
cuộc chạy đua quyết liệt của các nước nhằm tìm ra lợi thế so sánh tối ưu
của mình, chiếm lĩnh các đỉnh cao về kinh tế, khoa học - kỹ thuật, hội
nhập với thế giới, Việt Nam đã bỏ lỡ mất nhiều cơ hội. Không thể để hào
quang quá khứ che lấp một sự thật nghiệt ngã: Việt Nam còn nghèo và chậm
phát triển. Không chỉ lúc bấy giờ, mà cả hiện nay, để thoát ra khỏi
tình trạng đó, giải quyết tận gốc những “điểm nghẽn” cản trở phát triển
của đất nước là yêu cầu bức xúc của thực tiễn, đòi hỏi phải có một đường hướng phát triển khoa học
với nội dung cốt lõi VÌ DÂN –DĨ DÂN VI BẢN làm nền tảng cho những hành
động, giải pháp phù hợp, quyết liệt. Mấu chốt của mọi mấu chốt nằm ở chỗ
sau khi và trên cơ sở một đường hướng như vậy đã được xác lập, phải xây
dựng/tổ chức cho được cơ chế và hệ thống quản trị xã hội thông minh,
lành mạnh, trí tuệ làmnền, làm cội, làm rường cột, phản ánh bản chất của
một chính phủ/nhà nước thân dân, yêu dân, trọng dân một cách thực chất.
Chỉ có như vậy, Việt Nam mới tránh được nguy cơ tụt hậu, không đánh mất
cơ hội phát triển, mới có sự đồng thuận xã hội để bảo vệ lợi ích quốc
gia dân tộc và quan trọng nhất, để tồn tại và vươn lên ngang hàng với
các quốc gia tiến bộ, văn minh.
[1]Gồm
4 vòng đàm phán; Trưởng đoàn phía Việt Nam là Thứ trưởng Ngoại giao
Phan Hiền, Trưởng đoàn phía Trung Quốc là Thứ trưởng Ngoại giao Hàn Niệm
Long.
[2]Ban Bí thư:
Thông tri số 80, ngày 5-4-1979, Về đợt đấu tranh ngoại giao mới của ta, Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng.
[3]Ban Bí thư:
Thông tri số 80, ngày 5-4-1979, Tlđd.
[4]Từ ngày 18- 4-1979 đến
ngày 18-5-1979 , Việt Nam và Trung Quốc bắt đầu đàm phán tại Hà Nội với
với 5 phiên họp toàn thể; vòng hai được tiến hành tại Bắc Kinh từ ngày
8-6-1979 đến ngày 6-3-1980 với 10 phiên họp toàn thể.
[5]Đề nghị ba điểm của phía Việt Nam và đề nghị tám điểm của phía Trung Quốc, Báo Nhân dân, ngày 16-5-1979.
[6]Đề nghị ba điểm của phía Việt Nam và đề nghị tám điểm của phía Trung Quốc, Tlđd.
[7]Đề nghị ba điểm của phía Việt Nam và đề nghị tám điểm của phía Trung Quốc, Tlđd.
[8]Đề nghị ba điểm của phía Việt Nam và đề nghị tám điểm của phía Trung Quốc, Tlđd.
[9]Lưu Văn Lợi:
50 năm ngoại giao Việt Nam (1945-1995), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1998, t.2, tr.194-196.
[10]Đảng Cộng sản Việt Nam:
Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ V,, Nxb Sự thật, Hà Nội, 1982, t.1, tr. 154.
[11]Bộ Tư lệnh Bộ đội biên phòng:
Sơ kết hoạt động xâm nhập, phá hoại của địch ở biên giới phía Bắc và công tác đánh địch của ta, Tài liệu không công bố, Lưu tại thư viện Quân đội, tr.4
[12]Bộ Tư lệnh Bộ đội biên phòng:
Sơ kết hoạt động xâm nhập, phá hoại của địch ở biên giới phía Bắc…Tlđd, tr.4
[13]Bác bỏ tin thêu dệt, Báo Nhân dân, ngày 24-3-1983.
[14]Sa lực Mân Lực
: 9 lần xuất quân lớn của Trung Quốc, Bản dịch của Cục nghiên cứu, Bộ Quốc phòng, Hà Nội, 1992, tr.44.
[15]Sa lực Mân Lực
: 9 lần xuất quân lớn của Trung Quốc, Tlđd, tr.45.
[16]Ramses Amer:
Người Hoa ở Việt Nam và quan hệ Trung - Việt, Kuals Lumpur, Bản dịch, Lưu tại Thư viện Ban Biên giới Chính phủ, 1991, tr.58.
[17]Nguyễn Thành Lê:
Một tiêu điểm của cuộc chiến tranh tư tưởng phản cách mạng, Nxb Sự thật, Hà Nội, 1983, tr.55.
[18]Tạp chí Nghiên cứu vấn đề quốc tế, Sở nghiên cứu các vấn đề quốc tế của Trung Quốc, số 2/1981, Bản dịch, Lưu tại thư viện Quân đội, tr.26.
[19]Đảng Cộng sản Việt Nam:Nghị quyết số 36, ngày 24-2-1981 của Bộ Chính trị “
Về nhiệm vụ trước mắt của công tác tư tưởng”,Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng.
[20]Ban Bí thư: Chỉ
thị số112, ngày 29-6-1981, Củng cố toàn diện, vững chắc vùng biên giới
phía Bắc, Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng.
[21]Ban Bí thư: Chỉ thị số 119, ngày 19-10-1981,
Về nâng cao cảnh giác, chủ động ngăn chặn, làm thất bại mọi âm mưu phá hoại của địch, Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng.
[22]Nghị
quyết số 03 của Bộ Chính trị, ngày 25-10-1982, Toàn Đảng, toàn dân,
toàn quân kiên quyết đập tan âm mưu kiểu chiến tranh phá hoại nhiều mặt
của bọn bành trướng, bá quyền Trung Quốc câu kết với đế quốc Mỹ, tối
mật, Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng, ĐVBQ 757.
[23]Nghị quyết số 03 của Bộ Chính trị, ngày 25-10-1982, Tlđd.
[24]Bài
phát biểu của Lê Duẩn tại Hội nghị lần thứ 10, Ban Chấp hành Trung ương
Đảng Cộng sản Việt Nam (11-1981), Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương
Đảng.
[25]Ban Bí thư:
Thông báo số 25, ngày 27-6-1981 Tiếp tục giải quyết vấn đề Fulro kết
hợp với phát triển kinh tế- văn hoá ở Tây Nguyên, Lưu tại Văn phòng lưu
trữ Trung ương Đảng.
[26]Ban Bí thư: Thông tri số 111, ngày 11-4-1980,
Về việc đối phó với âm mưu của Hải quân Trung Quốc bắt cóc ngư dân ta, Lưu tại Văn phòng lưu trữ Trung ương Đảng.
[27]Phía Trung Quốc thông báo đã bắt giữ một tàu thuỷ Việt Nam, vì đã “xông vào vùng nước thuộc lãnh thổ Trung Quốc".
[28]Greg Austin:
Biên giới trên biển của Trung Quốc: Luật quốc tế - lực lượng quân sự và sự phát triển của quốc gia, Thư viện Ban Biên giới Chính phủ, tr.73.
[29]Dẫn theo Jonk Chao:
Biển Nam Trung Hoa: Những vấn đề biên giới liên quan tới các quần đảo Nam Sa và Tây Sa, Bản dịch, Lưu tại thư viện Quân đội, tr. 69.
[30]Là hai bãi san hô còn lập lờ mặt nước thuộc quần đảo Trường Sa.
[31]Sáng
ngày 14-3-1988, Trung Quốc huy động một biên đội tầu chiến gồm 6 chiếc,
có trang bị tên lửa và pháo 100 ly tấn công 3 tàu vận tải của Việt Nam
đang làm nhiệm vụ tiếp tế ở cụm đảo Sinh Tồn. Khi các tàu cứu hộ của
Việt Nam mang cờ chữ thập đỏ đến cứu các tàu bị bắn chìm, thì bị tàu
chiến Trung Quốc ngăn cản, bao vây. Sau khi thực hiện hành động vũ lực
trên, Trung Quốc đã chiếm thêm một số đảo ở quần đảo Trường Sa của Việt
Nam, cho xây "đài quan sát biển", mà thực chất là "tiền đồn an ninh
biển" (marine observatory) trên một trong những nhóm đá có tranh chấp
chủ quyền.
[32]Quần đảo Trường Sa: Liệu có còn thích hợp khi tranh cãi về vấn đề chủ quyền, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý quốc tế, Bản dịch, Lưu tại Thư viện Quân đội, tr.5.
[33]Quách Minh (chủ biên):
Diễn biến quan hệ Trung - Việt trong 40 năm qua, Bản dịch, Lưu tại Vụ Trung Quốc, Bộ Ngoại giao, Hà Nội, 1990, tr.200.
[34]Quách Minh (chủ biên):
Diễn biến quan hệ Trung - Việt trong 40 năm qua, Tlđd, tr.201.
[35]Bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và trực thuộc tỉnh Quảng Đông.
[36]Valencia.M.J, Vandyke.J.M, Ludwig.N.A, "
Chia sẻ tài nguyên ở biển Nam Trung Hoa", Bản dịch, Lưu tại Thư viện Ban Biên giới Chính phủ, tr.679.
[37]Tháng 1-1989, Hải quân Trung Quốc tổ chức một hội nghị về quần đảo Trường Sa. Cũng trong tháng 1-1989, Trung
Quốc đặt bia chủ quyền lên các bãi đã chiếm được từ năm 1988, thể hiện
một bước tiến mới. Tháng 2-1989, một đoàn đại biểu ba Tổng cục (Bộ Tổng
tham mưu, Tổng cục Chính trị, Tổng cục Hậu cần) của Quân đội Trung Quốc
đã đến thăm các đảo mà Trung Quốc chiếm được trong quần đảo Trường Sa.
Tháng 3-1989, một Bộ Chỉ huy đặc biệt được thành lập ở Quân chủng Hải
quân để giải quyết những vấn đề có liên quan đến quần đảo Trường Sa. Đầu
tháng 5-1989, Hải quân Trung Quốc tiến hành một cuộc tập trận lớn (gồm
cả ba hạm đội, máybay Hải quân, lính thuỷ đánh bộ) ở một khu vực nằm
giữa đảo Hải Nam và quần đảo Hoàng Sa. Các nhiệm vụ triển khai gồm chiến
tranh trên biển, chiến đấu trên không, chiến đấu chống tầu ngầm và đổ
bộ. Liên tục từ tháng 5 đến tháng 9-1989, Trung Quốc tổ chức huấn luyện
đội 15 chiếc tàu thuộc Hạm đội biển Đông về tập trận bao vây, chống bao
vây, tiếp tế xa và tàu ngầm. Ngày 9-3-1990, Trung Quốc kết thúc đợt khảo
sát khoa học ở quần đảo Trường Sa đã bắt đầu từ ba năm trước đó và 10
ngày sau cho nhiều tàu đánh cá từ Quảng Châu đến đánh cá ở Trường Sa.
[38]Lưu Văn Lợi:
50 năm ngoại giao Việt Nam (1945-1995), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1998, t.2, tr.199.
