Tháng 8 27, 2013
Trên Quân đội Nhân dân ngày 18-8-2013, trong bài mở đầu đợt phản công lời kêu gọi thành lập một đảng dân chủ xã hội của ông Lê Hiếu Đằng, một tác giả Trọng Đức
nào đó lập luận như sau: “Trên thực tế, dân chủ không phụ thuộc vào chế
độ độc đảng hay đa đảng mà nó phụ thuộc vào bản chất chế độ cầm quyền
phục vụ giai cấp nào”. Hai ngày sau, một thạc sĩ Phạm Văn Thiết cũng phát biểu gần nguyên xi như vậy, cũng trên tờ báo này. Nhưng nguyên vẹn câu này thì đã được một PGS TS Nguyễn Mạnh Hưởng
diễn đạt trong bài “Vì sao Việt Nam không cần đa đảng”, đăng trên trang
tin của Đài Tiếng nói Việt Nam từ hơn hai năm trước, ngày 18-1-2011.
Song đó cũng không phải là hồ sơ gốc của trị số tư tưởng này vì trước
đó, ngày 8-8-2010 cũng trên Quân đội Nhân dân, một TS Lê Văn Bảo đã viết hệt như vậy trong bài “Dân chủ phụ thuộc vào bản chất đảng cầm quyền”, còn theo tường thuật của báo Công an Nhân dân ngày 03-6-2013 thì Ủy ban
Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp cũng đưa ra kết luận như thế. Tài sản tuyên
huấn của bộ máy tư tưởng chính thống ở Việt Nam hẳn là sở hữu trí tuệ
tập thể, nhiều người có thể cùng là tác giả của một câu, giống nhau đến
từng chữ.
Nhưng
báo chí tuyên huấn còn có lệ nhân bản một người thành nhiều người. Bài
“Dân chủ phụ thuộc vào lí tưởng và bản chất chính trị của đảng cầm
quyền” được báo Nhân dân ngày 08-3-2013 giới thiệu là của một độc giả Mai Hoàng Kiên. Song
Bước ngoặt bất ngờ nhất của câu chuyện
nhân bản dư luận viên này là mới đây, một blogger bỗng phát hiện ra rằng
Amari TX tức Mai Hoàng Kiên tức Trung Thành tức Tuyên Trần tức Tường
Anh tức Trần Mai tức Hữu Đức tức Trọng Linh tức Khánh Sơn ad libitum cũng chính là TS Hoàng Văn Lễ, nguyên Tổng Biên tập tạp chí Xây dựng Đảng. Điều này không có gì là hoang đường tới mức không thể tin nổi, rốt cuộc thì ông trùm tuyên huấn của chế độ, Hồ Chí Minh,
đã đặt cả nền móng lẫn kỉ lục khó vượt qua cho chiến thuật phân thân và
hóa thân bằng vô số bút hiệu. Nhưng tiếc rằng phát hiện nêu trên hơi
quá vội. Phiếu xét nghiệm tư tưởng của ông TS Hoàng Văn Lễ sống ở Việt
Nam trên Sài Gòn Giải phóng ngày 26-8-2013 cho thấy một nhóm trị số hoàn toàn khớp với phiếu của ông Việt kiều Amari TX sống ở Houston trên Nhân dân ngày 22-8-2013, song cũng hoàn toàn khớp với phiếu của ông PGS Trần Đình Huỳnh, nguyên Viện trưởng Viện Xây dựng Đảng, trên Tạp chí Cộng sản số 844
từ tháng 2-2013. Bây giờ muốn thanh minh rằng mình không phải Amari TX
thì ông Hoàng Văn Lễ chỉ có cách chứng minh rằng mình chính là Trần Đình
Huỳnh. Tương tự như vậy, thạc sĩ Phạm Văn Thiết chỉ có thể thanh minh rằng mình không phải Amari TX bằng cách chứng minh rằng mình chính là TS Lê Văn Bảo.
Huyết đồ tư tưởng giống hệt nhau của họ được biểu hiện chẳng hạn qua
câu này: “Nói chung ở các nước tư bản, về hình thức, đa đảng chính trị
đều ‘tự do’, ‘bình đẳng’ trong cuộc đấu tranh nghị trường và đều có khả
năng trở thành đảng cầm quyền, nhưng trong thực tế chỉ có các đảng lớn,
có thế lực mới có khả năng chiến thắng và bao giờ cũng có một đảng cầm
quyền hoặc lãnh đạo, có khi kéo dài nhiều thập kỷ.” Who is Who phiên bản Việt ngữ.
Quả là không có điều quái gở nào mà con
người còn chưa nghĩ ra lại xa lạ với guồng máy tuyên huấn Việt Nam.
Trong những vụ nhân bản dư luận viên và nhân bản trị số tư tưởng này,
tôi không biết điều gì đáng kinh hơn: sự giáo điều hay sự hạ cấp của
luộm thuộm, cẩu thả, ngu ngốc, lười biếng, nhếch nhác. Mọi đối thoại
không cùng đẳng cấp đều vô nghĩa. Ước gì những người chống giáo điều và thảo phạt tuyên huấn có được một đối thủ uyên bác, độc đáo, chân thực và một guồng máy tuyên huấn nghiêm túc, chuyên nghiệp.
© 2013 pro&contra
[i] Lời giới thiệu của báo Nhân dân cho bài viết của Hữu Đức, tức Trần Mai, xứng đáng được đưa vào giáo trình cho sinh viên báo chí, nguyên văn như sau: “Sau
khi Báo Nhân Dân đăng bài Từ hải ngoại nhìn về “các nhà dân chủ” của
tác giả Trần Mai gửi từ nước Mỹ, trên một số website và blog đã có ý
kiến thực hiện theo lối cắt xén, suy diễn, để từ đó phản đối bài viết
của Trần Mai và quy kết là “nhận định sai lầm nghiêm trọng… về quyền con
người”, và lặp lại luận điệu cho rằng, Nhà nước đã đi ngược lại các
tuyên ngôn, công ước quốc tế liên quan tới vấn đề nhân quyền mà Việt Nam
đã ký kết! Bình luận về sự kiện này, cũng từ nước Mỹ, bạn đọc Hữu Ðức
mới gửi tới tòa soạn bài Tôi thật sự không hiểu tại sao, vì mục đích
gì?, xin giới thiệu cùng bạn đọc.”
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét